Les législateurs du GOP évitent le drame tarifaire mexicain avec les cérémonies du jour J en France

L’invasion par les Alliés des plages de Normandie en 1944 a permis à certains législateurs de s’échapper du Capitole américain 75 ans plus tard.

Des reporters ont envahi l'aile sénatoriale du Capitole mercredi après-midi, émouvant tous les sénateurs du GOP qu'ils ont pu découvrir sur le plan du président Trump visant à imposer des tarifs douaniers au Mexique. La plupart des républicains s'inquiètent de la façon dont une telle manœuvre pourrait mettre les États-Unis en péril sur le plan économique. Mais beaucoup de républicains s'inquiètent également de défier le président et d'attiser sa colère. Donc tout le monde cherchait une trappe d'évacuation pratique.

Des autobus s'aligneraient sur le tarmac du Capitole plus tard mercredi pour escorter les sénateurs à l'aéroport afin qu'ils puissent se rendre en France pour les cérémonies du 75e anniversaire du jour J. Les sénateurs républicains étaient plus qu'heureux que le Congrès rende la semaine plus courte afin que les législateurs puissent s'enfuir en Europe et éviter les questions des scribes embêtants.

De nombreux sénateurs ont répondu aux questions des journalistes sur les bromures de vanille. Des remarques telles que "c'est une hypothèse" et "nous verrons" ont encaissé de nombreuses conversations.

Sénatrice Joni Ernst, R-Iowa fait face à ce qui pourrait être une course à la réélection compétitive dans un état de champ de bataille. Le président Trump a remporté l'Iowa en 2016, mais les démocrates ont renversé deux sièges à la Chambre l'année dernière. Les tarifs seraient brutaux pour les agriculteurs de l’Iowa, mais Ernst n’a pas répondu directement à la question de savoir si elle pouvait s’opposer au président sur cette question.

"C'est certainement dangereux pour l'Iowa", a déclaré Ernst en se dirigeant vers la salle du Sénat.

"Je pense qu'il y a une réticence à appliquer des tarifs à long terme et appliqués", a déclaré le sénateur Ron Johnson, R-Wis.

Le président du Comité des finances du Sénat, Chuck Grassley, de R-Iowa, a suggéré que la question du tarif douanier "ne posera pas de problème", ajoutant que "certaines choses empêcheront que cela se produise".

"Nous espérons tous cela [tariff] plan n'est pas exécuté ", a déclaré le Whip de la majorité du Sénat, John Thune, R-S.D. Mais Thune a reconnu que si Trump tenait parole," cela deviendrait réel ".

"Il y a un point où la fatigue tarifaire s'installe", a déclaré le sénateur Mike Braun, R-Ind. "Si ça commence à cinq heures [percent], ça va finir avec 25 [percent] très rapidement."

TRUMP AVERTISSEMENT "PAS ASSEZ ASSEZ" DE PROGRÈS RÉALISÉS LORS DES NÉGOCIATIONS AU MEXIQUE, TARIFS IMMINENTS

Braun a déclaré que la mise en œuvre des tarifs "mettrait l'USMCA [the proposed trade pact between the United States, Mexico and Canada] en peril."

Lorsque Jared Halpern de Fox News Radio a demandé si tout le monde cherchait une "rampe de sortie", le sénateur David Perdue, R-Ga., A reconnu que "rampe de sortie" était le terme approprié à utiliser pour décrire l'énigme.

Comme Ernst, Perdue doit être réélu en 2020 et la Géorgie est un État qui pourrait entrer dans la colonne "swing" d'ici là. L’État de la pêche a récemment fait preuve d’énergie démocratique, ce qui pourrait avoir des conséquences sur l’effort de réélection de Perdue. Néanmoins, le sénateur se situe derrière Trump en ce qui concerne les tarifs.

"Il doit utiliser un marteau", a déclaré Perdue en décrivant l'approche du président avec le Mexique. Perdue a affirmé qu'il soutiendrait même les tarifs de 25% sur le voisin du sud des États-Unis parce que "nous sommes envahis maintenant".

Mais tous les républicains ne se sentent pas ainsi. Les GOPers sont divisés sur la manière de poursuivre le dilemme tarifaire. Soutenez le président et vous vous opposerez peut-être aux intérêts économiques de votre État. C’est la raison pour laquelle certains républicains du Congrès pourraient tenter d’organiser un vote en vue de bloquer ou éventuellement de réprimander le président Trump s’il impose des tarifs douaniers au Mexique.

Toute action sur une telle mesure dépendra d'une chose: le calcul. Tout sur Capitol Hill se résume au calcul. Et si les républicains ne pensent pas qu'ils peuvent ordonner à une majorité qualifiée à l'épreuve du veto de contourner un veto présidentiel, pourquoi voudraient-ils enregistrer un dossier sur une question aussi controversée et risquer d'attirer l'ire du président?

Les législateurs veulent d’abord voir ce que pourrait faire Trump – ainsi que d’examiner un éventuel ordre exécutif. La plupart des républicains ne veulent pas être sur la sellette pour quelque chose qui pourrait ne jamais voir la lumière du jour.

Le chef de la majorité de la Chambre, Steny Hoyer, D-MD, a noté mercredi que les efforts antérieurs visant à annuler les vetos présidentiels avaient été vains.

"Nous n'avons pas réussi à obtenir un nombre proche d'un projet de loi à l'épreuve du veto", a-t-il déclaré.

Pour que le droit de veto soit rejeté, les deux organes doivent voter à la majorité des deux tiers: 67 députés au Sénat de 100 membres et 289 à la Chambre des 433 membres (deux sièges sont actuellement vacants en Caroline du Nord). Il n’ya eu que 111 substitutions de veto réussies dans l’histoire des États-Unis.

En mars, la Chambre n’a pas annulé le droit de veto de Trump sur une résolution visant à désapprouver sa déclaration d’urgence nationale sur la frontière sud. La Chambre a voté 248-181 pour passer outre le droit de veto, mais 38 voix ont été dépassées par rapport au seuil de priorité.

En mai, le Sénat a voté par 53 voix contre 45 pour annuler le veto de Trump sur une mesure interdisant aux États-Unis d'aider les forces soutenues par l'Arabie saoudite dans la guerre civile au Yémen. Mais avec 98 votes de sénateurs, le Sénat avait besoin de 65 voix pour une dérogation.

Alors, voici ce que pourrait arriver si le président applique les tarifs sur le Mexique:

Les législateurs des deux côtés devraient d'abord étudier l'ordre afin de comprendre exactement ce qu'il dit.

LA POLITIQUE DES POLITIQUES TARIFAIRE ET D'IMMIGRATION DE TRUMP

Ensuite, les législateurs développeraient probablement une "résolution de désapprobation". Des sources ont expliqué à Fox que la loi en jeu était la Loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale (IEEPA). La résolution soutiendrait que Trump abuse de ses pouvoirs en matière de commerce et que sa déclaration d'urgence n'est pas alignée sur IEEPA.

L'adoption de la résolution de désapprobation requiert une majorité simple à la Chambre et au Sénat. Une telle résolution proviendrait très probablement de la Chambre.

Trump devrait alors opposer son veto à la résolution, le troisième veto de sa présidence. La Maison Blanche renverrait ensuite le colis à Capitol Hill pour une tentative de substitution éventuelle. La résolution irait d’abord à la Chambre, l’organe à l’origine de la résolution de désapprobation. Si la Chambre outrepasse le veto, la mesure est renvoyée au Sénat. Si les deux chambres obtiennent un vote aux 2/3, le veto est annulé.

Où sont les votes pour bloquer le président?

"C'est difficile à savoir", a déclaré Thune mercredi. "Nous ne l'avons pas fouetté."

Mais tout cela peut être discutable si les tarifs n'entrent jamais en vigueur. Le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, D-N.Y., A exprimé des doutes sur le fait que Trump imposera réellement les tarifs.

"Le président a tendance à fanfaronner", a déclaré Schumer. "Il existe de nombreux exemples de président prenant une position maximaliste avant de se retirer."

Le secrétaire mexicain aux Affaires étrangères, Marcelo Erbrard, s'est rendu mardi au Capitole pour s'entretenir avec Grassley et la présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, de D-Calif. Ebrard a noté que le Sénat mexicain débattait déjà de l'USMCA.

La menace tarifaire ne va-t-elle pas compromettre le passage de l'USMCA?

"Nous allons faire de notre mieux pour éviter les complications", a déclaré Erbrard au Capitole.

Lorsqu'on lui a demandé s'il pensait que Trump bluffait, Erbrard a répondu: "Vendredi, je peux dire exactement ce qui se passe."

Mais si Trump ne bluffe pas, cela aura des répercussions sur les législateurs, qui se débattent avec leur propre calcul politique.

Le président du Comité de l'agriculture de la Chambre, Collin Peterson, D-Minn., Résume la quintessence de ce casse-tête. Peterson est l'un des démocrates les plus modérés de la Chambre. Il représente un district rural conservateur et a été réélu pour un quinzième mandat en 2018 avec 52% des voix. Cependant, le président Trump a porté le district de Peterson en 2016 de 30 points.

Peterson dit que l'USMCA est "mort dans l'eau" jusqu'à ce que les problèmes avec le Mexique soient résolus. Pourtant, Peterson affirme que les agriculteurs de son district "sont toujours avec Trump".

Pourquoi?

"C'est une bonne question", a déclaré Peterson, qui a déclaré que les agriculteurs de chez eux avaient déjà voté contre les intérêts de leur portefeuille. "Je ne peux pas l'expliquer. Je pense qu'ils n'aiment pas trop les démocrates."

Pourtant, ces électeurs semblent aimer Peterson.

"Bien," dit-il, "je ne suis pas normal."

CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L'APP FOX NEWS

Cela cristallise la situation difficile à laquelle sont confrontés les législateurs. Aux côtés du président, même si cela contrarie les retombées économiques pour leur district? Ou opposez-vous à Trump par peur de protéger leurs électeurs?

La plupart des législateurs n'ont pas à faire ce choix cette semaine.

Il n’est pas étonnant que tant de gens auraient préféré être ailleurs.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.