Irak: des citoyens français allèguent torture et contrainte

(Beyrouth) – Deux citoyens français qui ont été jugés pour appartenance à l'Etat islamique ces derniers jours en Irak ont ​​affirmé avoir été torturés ou obligés de se confesser, a déclaré Human Rights Watch aujourd'hui.

Sept citoyens français ont été condamnés à mort au cours des procès du 26 au 29 mai 2019 et un autre verdict a été reporté. Au moins un des accusés a déclaré que des officiers irakiens l’avaient torturé et un autre a affirmé que des policiers l’avaient forcé à avouer sous la contrainte et à signer une déclaration qu’il ne pouvait pas lire. En dépit de ces allégations, le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a déclaré le 29 mai que les accusés avaient «des procès équitables».

«La France et les autres pays ne devraient pas sous-traiter la gestion de leurs suspects de terrorisme à des systèmes de justice abusifs», a déclaré Lama Fakih, directeur par intérim du Moyen-Orient à Human Rights Watch. «Ces pays ne devraient pas rester les bras croisés pendant que leurs citoyens sont transférés dans un pays où leur droit à un procès équitable et à la protection contre la torture est compromis.»

Les hommes font partie d'un groupe de détenus étrangers, dont au moins 11 Français, que les Forces démocratiques syriennes (SDF) soutenues par les États-Unis ont transférés du nord-est de la Syrie à l'Irak au début de 2019. Ces cas, en raison du risque de torture et de En l'absence de procès équitables, les transferts sont illégaux, a déclaré Human Rights Watch. Ces abus mettent en évidence le besoin urgent de pays comme la France, capables de garantir le respect de la procédure, de faire en sorte que leurs ressortissants puissent retourner dans leur pays d'origine. Dans ce pays, tout ressortissant soupçonné de crimes de guerre, de torture ou d'autres crimes internationaux devrait faire l'objet d'une enquête et, le cas échéant, être poursuivi au cours de procès respectant les normes internationalement reconnues en matière d'équité.

La section de Karkh du tribunal pénal central irakien a condamné à mort sept citoyens français pour appartenance à l'Etat islamique et a reporté au verdict le verdict d'un huit, qui a affirmé devant le tribunal qu'il avait été torturé jusqu'au 2 juin. Des sources du tribunal ont déclaré que les autres ressortissants français transférés du SDF La Syrie sera inculpée et condamnée par le tribunal dans les prochains jours, dont trois le 3 juin.

Un accusé français qui a comparu devant le tribunal le 27 mai a déclaré au tribunal que des agents l'avaient torturé en détention, ont déclaré deux observateurs au procès à Human Rights Watch. Le juge qui présidait a demandé à l'accusé de soulever sa chemise, a vu des marques sur son dos et son épaule et a ordonné un examen médico-légal et la réapparition de l'accusé devant le tribunal le 2 juin. Le juge n'a pas demandé de détails sur l'endroit ni le moment où la torture a eu lieu. , qui l'avait torturé, ou de quelle manière, dit un observateur.

Les observateurs ont déclaré qu'un prévenu français condamné à mort avait déclaré au juge que des policiers l'avaient obligé sous la contrainte à avouer et à signer une déclaration en arabe qu'il ne comprenait pas. Les observateurs ont déclaré avoir compris que sa référence à la contrainte signifiait qu'il pouvait sous-entendre qu'il avait été torturé. Le juge lui a demandé de soulever sa chemise et apparemment parce qu'il n'y avait aucun signe évident de torture, l'a condamné à mort sans poser de question au sujet de l'allégation.

Human Rights Watch a documenté des interrogatoires irakiens utilisant diverses techniques de torture, notamment frapper des suspects sur la plante des pieds, internationalement connus sous le nom de «falaka», et de la planche à voile, qui ne laisseraient pas de marques durables sur le corps de la personne. Malgré de nombreuses informations crédibles faisant état d'actes de torture en détention, Human Rights Watch a également documenté l'échec habituel du système judiciaire irakien à mener des enquêtes crédibles sur des allégations de torture.

Au cours des dernières années, des détenus irakiens accusés d'appartenance à l'Etat islamique ont fait l'objet de procès inéquitables qui se terminent par la peine de mort. À l'exception d'un tribunal, les procès observés par Human Rights Watch depuis 2016 consistent en un juge qui interroge brièvement le défendeur, s'appuyant généralement uniquement sur des aveux, souvent forcés, sans représentation légale effective. Les autorités n'ont également fait aucun effort pour solliciter la participation des victimes aux procès, même à titre de témoins.

La Convention des Nations Unies contre la torture interdit le transfert de détenus dans un pays où «il y a de bonnes raisons de croire» qu'ils risqueraient d'être torturés. Le droit international coutumier comporte une interdiction similaire.

Plusieurs milliers de suspects irakiens et plus de 2 000 suspects étrangers appartenant à l'Etat islamique et non-irakiens arrêtés dans le nord-est de la Syrie par les FDS risquent d'être transférés en Irak pour y être poursuivis et des négociations sont en cours. En 2018, Human Rights Watch a documenté que les États-Unis avaient également transféré en Irak des personnes soupçonnées d'appartenir à l'Etat islamique dans le nord-est de la Syrie, sans se soucier du risque de torture et de procès inéquitables en Irak. Une enquête de Reuters a documenté au moins 30 transferts de ce type.

Ni les FDS ni aucun pays ne devraient transférer des détenus en Irak pour y être poursuivis en justice pour terrorisme ou crimes connexes, en raison du risque de torture et de procès inéquitables qui conduisent à la peine de mort. Dans les cas où des détenus ont déjà été transférés en Iraq, ceux qui les ont transférés sont obligés, en vertu du droit international, de surveiller leurs affaires pour veiller à ce que les suspects ne soient pas maltraités et, s'ils sont poursuivis, jugés équitablement.

Les pays dotés de systèmes judiciaires équitables doivent prendre toutes les mesures possibles pour que leurs ressortissants incarcérés dans le nord-est de la Syrie puissent retourner dans leur pays d'origine, où les personnes soupçonnées de crimes de guerre et d'autres crimes internationaux devraient faire l'objet d'une enquête. Ces pays devraient veiller à ce que les procès des personnes accusées de crimes internationaux, notamment de viol, de torture, de meurtres et d'autres crimes de guerre, permettent la participation des victimes et des témoins.

Dans le cas des personnes placées en détention en Iraq, les juges devraient enquêter sur toutes les allégations crédibles de torture et sur les forces de sécurité responsables, et ordonner le transfert des détenus dans différents lieux immédiatement après les allégations de torture ou de mauvais traitements, afin de les protéger contre les représailles.

Human Rights Watch s'oppose à la peine de mort dans tous les pays et en toutes circonstances. En Irak, où les procès des suspects de l'Etat islamique ne répondent pas aux critères de procédure les plus élémentaires, son application est particulièrement préoccupante.

"Les graves lacunes dans les poursuites en Irak, y compris la torture, ont été bien documentées", a déclaré Fakih. "Si des pays comme la France ne veulent pas que leurs ressortissants soient passibles de la peine de mort, comme le prétendent les représentants des médias aux médias, ils devraient alors les ramener chez eux pour enquête et poursuite."